Постановление суда № 87258391, 29.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17417/19

1-во/569/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 16.10.2019 про проведення судової експертизи наркотичних засобів. Психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у справі №569/17417/19 (1-кс/569/8723/19,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 22019180000000085 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2019 у справі №569/17417/19 1-кс/569/8723/19 слідчим суддею Рівненського міського суду постановлено ухвалу про дозвіл на проведення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Разом з тим у клопотанні про дозвіл на проведення вказаної експертизи та відповідно до ухвали суду зазначено, що для дослідження експерту надати «…нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка міститься на семи смужках фольги, скляній трубці, полімерній трубці, скручених у трубочку купюрах номіналом 200, 20, 20, 50, 100 гривень, які поміщені до спецпакету експертної служби МВС України №2691995».

Так, в ході додаткового огляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що у протоколі обшуку від 08.10.2019, в ході якого вилучені вказані вище предмети і у клопотанні про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів допущені описки. Зокрема, достовірним є текст «…скручені у трубочку купюри номіналом 200, 20, 20, 50, 5 гривень, які поміщені до спецпакету експертної служби МВС України №2691995». Як наслідок, вищевказані неточності містяться також в ухвалі про дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 16.10.2019.

Так, 22.01.2020 слідчим винесено постанову про виправлення зазначених описок у протоколі обшуку від 08.10.2019 та у клопотанні про призначення вказаної експертизи від 15.10.2019.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019180000000085.

22.01.2020 слідчим УСБУ в Рівненській області Кухарчуком М.П. винесено постанову про виправлення описок у протоколі обшуку від 08.10.2019 та у клопотанні про призначення вказаної експертизи від 15.10.2019.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року у справі №569/17417/19 (1-кс/569/8723/19, а саме: зазначивши в резолютивній частині ухвали:

- питання №1 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«чи містять у своєму складі представлені на дослідження нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться на семи смужках фольги, скляній трубці, полімерній трубці, скручених в трубочку купюрах номіналом 200, 20, 20, 50, 5 гривень, які поміщені до спецпакету експертної служби МВС України №2691995, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме та яка їх маса?»

- п.1 ч. 5 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

- нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка міститься на семи смужках фольги, скляній трубці, полімерній трубці, скручених у трубочку купюрах номіналом 200, 20, 20, 50, 5 гривень, які поміщені до спецпакету експертної служби МВС України №2691995, …».

В решті текст ухвали Рівненського міського суду від 16 жовтня 2019 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.