Постановление суда № 87258384, 28.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2020

Справа № 320/6759/19

Провадження № 2/937/386/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 61136 в електронній формі від 04.08.2016 року у розмірі 97 404,80 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Від представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН», надійшло клопотання відкладення розгляду справи та про проведення всіх судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Соломенська, буд. 2А) або Солом`янським районним судом м. Києва (02000, вул. Полковника Шутова, буд. 1), оскільки відеоконференція є ефективним засобом для економії часу і коштів учасників процесу.

З наведених вище обставин, враховуючи заявлене клопотання представника позивача про проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити проведення судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого. З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 04 березня 2020 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судових засідань за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, провести за участю представника позивача, ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Соломенська, буд. 2А) або Солом`янським районним судом м. Києва (02000, вул. Полковника Шутова, буд. 1).

Доручити уповноваженим особам Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Соломенська, буд. 2А) або Солом`янського районного суду м. Києва (02000, вул. Полковника Шутова, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання 04 березня 2020 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Соломенська, буд. 2А), Солом`янського районного суду м. Києва (02000, вул. Полковника Шутова, буд. 1) та учасникам судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Горбачова