Постановление суда № 87253310, 30.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9930/18

Провадження №2/523/650/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державного виробничого житлового побутового підприємства Українська Державна будівельна корпорація «Укрбуд», ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування протоколу засідання, визнання недійсним договору найму житлового приміщення, визнання недійним ордеру, виселення, встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, визнання права користування кімнатою та зобов`язання укласти договір найму,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державного виробничого житлового побутового підприємства Українська Державна будівельна корпорація «Укрбуд», ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування протоколу засідання, визнання недійсним договору найму житлового приміщення, визнання недійним ордеру, виселення, встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, визнання права користування кімнатою та зобов`язання укласти договір найму.

Позивачка ОСОБА_1 , подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд не приймає до уваги заяву позивачки про залишення позову без розгляду, оскільки вона була подана під час розгляду справи по суті.

Разом з тим, судові засідання у справі були призначені на 17.12.2019р., 30.01.2020р., однак, позивачка та її представник ОСОБА_4 , 30.01.2020 року вдруге в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с. 209,210,221).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що відбулася друга неявка належним чином повідомленого позивача, суд, незалежно від причин неявки, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Зазначений висновок суду, щодо залишення позову без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державного виробничого житлового побутового підприємства Українська Державна будівельна корпорація «Укрбуд», ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування протоколу засідання, визнання недійсним договору найму житлового приміщення, визнання недійним ордеру, виселення, встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, визнання права користування кімнатою та зобов`язання укласти договір найму - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 30.01.2020 року.

Суддя: