
Справа № 161/20607/19
Провадження № 2/161/65/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П., з участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача на адресу суду подав клопотання про витребування копій документів, на підставі яких був вчинений 28 березня 2013 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №341
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо постановлення ухвали про витребування письмових доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази, які сторони не можуть подати суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений 28 березня 2013 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №341.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій А.М.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Судебное решение № 87246529, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 28.01.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 161/20607/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: