Постановление суда № 87244514, 29.01.2020, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про залишення відзиву без розгляду

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕН-СЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК"

про стягнення заборгованості в розмірі 951 694,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕН-СЕРВІС" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 951 694,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг № 70219 від 01.02.2019, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 951 694,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16260/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2019.

18.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У підготовче судове засідання 18.12.2019 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 18.12.2019 судом, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 29.01.2020.

Розглянувши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 0103051682827, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.11.2019 було вручено відповідачу 25.11.2019.

Згідно з частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останній день встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву - 10.12.2019, тоді як відзив на позовну заяву надіслано відповідачем на адресу позивача та до суду 17.12.2019, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву подано відповідачем з пропуском встановленого судом строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви по суті справи, суд дійшов висновку залишити відзив на позовну заяву без розгляду, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити відзив Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай