Постановление суда № 87232175, 29.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3706/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Академії Державної пенітенціарної служби про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/3706/19 за адміністративним позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року Академія державної пенітенціарної служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 в Академії державної пенітенціарної служби, у розмірі 75703,91 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 адміністративний позов Академії Державної пенітенціарної служби (вул. Гонча, 34, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 08571788) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), третя особа: Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) про стягнення витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 75 703,91 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот три гривні дев`яносто одна копійка).

28.01.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Академії Державної пенітенціарної служби про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення вірно прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Згідно положень частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 18.12.2019 у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні прізвища відповідача, а саме замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Таким чином, заява Академії Державної пенітенціарної служби про виправлення описки у рішенні від 18.12.2019 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №440/3706/19 за адміністративним позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України про стягнення витрат.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2019, замість " ОСОБА_1 " - " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва