Постановление суда № 87232003, 29.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/636/20

УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Члена Третьої Дисциплінарної плати Вищої Ради Правосуддя Матвійчука В.В. (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська,12-а) про визнання протиправними дій та бездіяльності; зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 28 січня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Члена Третьої Дисциплінарної плати Вищої Ради Правосуддя Матвійчука В.В. (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська,12-а) про визнання протиправними дій та бездіяльності; зобов`язання вчинити певні дії

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржуються дії та бездіяльність Вищої ради правосуддя.

Статтею 22 КАС України визначено інстанційну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 22 КАС України передбачено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Таким чином, нормами КАС України передбачено можливість оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя до Верховного Суду, як до суду першої інстанції.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) має бути передана на розгляд Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,29, 171, 256, 293,295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Члена Третьої Дисциплінарної плати Вищої Ради Правосуддя Матвійчука В.В. (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська,12-а) про визнання протиправними дій та бездіяльності; зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко