Постановление суда № 87229813, 28.01.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3838/19

Провадження № 3/628/18/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Литвинова Андрія Вікторовича розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВС Т А Н О В И В:

При проведенні планової документальної виїзної перевірки КП « Комсервіс» (код за ЄДРПОУ 37813203, юридична адреса: Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, буд.110), було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 який працював на посаді директора КП « Комсервіс» за період з 01.01.2016 по 13.11.2018 року, вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення задекларованих збитків за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумі 103 281 грн., за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумі 96264 грн., за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумі 19 257 грн., та заниження податку на додану вартість в сумі 14755 грн., в т.ч. за грудень 2016 на 982 грн., за січень 2017 року на 3246 грн., за лютий 2017 на 245 грн., за квітень 2017 на 1950 грн., за травень 2017 року на 5958 грн., за лютий 2018 на 1043 грн., та за червень 2018 на суму 1331 грн., чим порушив п.п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134-1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.2.1 п. 139.2.1. п. 1392 ст. 139, п.п.140.4.2 п.140.4 ст. 140, п.п. 192.1.1. п.192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VIзі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 12 про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2019 року (а.с. 2-3), витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП « Комсервіс» № 1107/20-40-05-15-07/37813203 від 24.12.2019 року (а.с.4-19), актом № 2049/20-40-05-15-07/37813202 про відмову від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 року № 12 ОСОБА_1 (а.с.20-22).

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу

Частиною 2ст. 38 КУпАПпередбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннямиКУпАПпередбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії та відповідно, унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи 247 статтіКУпАПє імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Звертаючись до суду з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ГУ ДФС у Харківській області не врахував, щоПК Українипрямо встановлено строк звітного періоду з закінчення якого і обраховується дата вчинення адміністративного правопорушення.

З врахуванням встановлених обставин, а саме, що події, які стали підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відбувалися в 2016 та 2018 роках та виходячи з положень статті38, пункту 7 частини 1 статті247, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених частиною 2статті 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1,7,38,245,247, 283, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні - ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий : А.В.Литвинов