Постановление суда № 87229776, 29.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/675/2020 Справа № 641/10524/19

У х в а л а

"29" січня 2020 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 641/10524/19

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н. Павловський, 4), Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пермська,12/14)

про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс», в якому просить знести перегородку, виконану з сучасного пористого матеріалу – гіпсопенобетону, який самовільно, незаконно встановлений мешканцями квартири АДРЕСА_3 , яка скрила капітальну цегляну стіну товщиною 500 мм, яка раніше розділяла квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , та яка відняла частину єдиної кімнати у квартирі № АДРЕСА_4 , приблизно дорівнюючу 2 кв.м., зобов`язати відповідачів відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням квартири АДРЕСА_4 , а саме шляхом демонтажу перегородки, що встановлена ними у квартирі АДРЕСА_4 , та як наслідок поновити капітальну міжквартирну цегляну стіну, яка пробита відповідачем, для отримання доступу в простінок ними утворений, в результаті встановленої в квартирі АДРЕСА_4 перегородки з гіпсопенобетону.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року та 14.01.2020 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано до суду заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копій належним чином засвідчених письмових доказів доданих до позовної заяви та сплачено судовий збір.

Однак ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року та 14.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі позивачем не виконано, а саме:

- не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб, а також реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням майна, - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.