Постановление суда № 87228422, 29.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.01.2020

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Справа № 642/29/17;

Провадження № 1-кс/642/170/20

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №42016221090000016 від 21 січня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувсядо суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за № 42016221090000016 від 21 січня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий надав заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що заява слідчого про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

КПК Українине передбачено порядку залишення без розгляду клопотань учасників кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно дост.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихКПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено уст. 26 КПК України.

Враховуючи, що слідчий на цей час не бажає щоб слідчий суддя розглядав клопотання, про що свідчить його заява, тому цю заяву слід задовольнити та залишити клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.

Керуючись ст. ст.22,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, без розгляду - задовольнити.

Клопотання слідчогоСВ ХолодногірськогоВП ГУНПв Харківськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументівукримінальному провадженні№42016221090000016від 21січня 2016року заознаками складузлочину,передбаченого ч.2ст.367КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1