№ 87226931, 28.01.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/132/20

Провадження № 3/493/111/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , який протягом року, а саме 11.01.2020 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.01.2020 року біля 16:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно 26.01.2020 року трохи випив, але при цьому будь-яких дій протиправного характеру відносно колишньої дружини він не вчиняв, між ними лише виникла розмова щодо спільного майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235039 від 28.01.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи.

- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;

- рапортом чергового Балтського ВП Ткач В.В. про те, що 26.01.2020 року отримано заяву та зареєстрованого ЄО за № 373 від 26.02.2020 року «Домашнє насильство»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , про те, що її син ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та спільними дітьми проживають по АДРЕСА_2 . 26.01.2020 року близько 16-ї години до неї зателефонувала невістка та попросила прийти до них додому, так як її син ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні. Прийшовши на місце, побачили сина у п`яному вигляді, який розбив скло в міжкімнатних дверях. Будь-яких інших протиправних дій не бачила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона мешкає разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 26.01.2020 року о 16-й годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував відносно неї сварку, висловлюючись на її адресу брутальною лайкою. Потім почав штовхати неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Погрожував, хватався за ножа, але будь-яких дій фізичного характеру не вчиняв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 26.01.2020 року знаходячись в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавної судовоїадміністрації судовийзбір врозмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 28.01.2020 р. Справа № 493/132/20, ОСОБА_1 )

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ