№ 87223988, 29.01.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"29" січня 2020 р. Справа № 414/3452/19

Провадження № 3/414/7/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агенства риболовного господарства у Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1445 27.06.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , має на утриманні одну особу, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.12.2019 року о 9-30 годині на ринку «Вечірній» в м. Кремінна Луганської області Рижакова Н.М ОСОБА_2 здійснювала збут водних біоресурсів риби (3 щуки, вагою 0,720 кг) без документів, підтверджуючих законність її придбання без накладної та сертифікату якості.

У судове засіданні ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча завчасно повідомлялася про місце і час розгляду даної справи шляхом надсилання судових повісток за місцем проживання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою від 04.12.2019 року, (а.с.2,3). Зазначені об`єкти тваринного світу передані на зберігання ОСОБА_1 (а.с. 3).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринногосвіту (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA878999980000031117106012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980000031211206012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рибу-щуку в кількості 3 штуки, вважати повернутою ОСОБА_1 згідно опису-оцінки від 04.12.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук