№ 87220077, 28.01.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4583/19

Провадження №3/654/139/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року о 14 год. 00 хв., в Дніпровсько-Бузькому лимані с.Геройське в Голопристанському районі Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 , ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновими сітками з дюралевого човна Казанка, зеленого кольору, без дозволу на промисел. Затриманий після виборки сіток з водойми. Під час затримання було виявлено: дюралевий човен Казанка, зеленого кольору, сітки з мисини 6 (шість) одиниць l=34 м, а=45х45 мм; l=40 м, а=45х45 мм; l=21 м, а=45х45 мм; l=60 м, а=45х45 мм; l=50 м, а=70х70 мм; l=50 м, а=70х70 мм; риба свіжа: судак - 1 одиниця (0,8 кг), щука - 7 одиниць (7 кг), короп - 10 одиниць (23 кг), сріблястий карась - 50 одиниць (13 кг). Чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 6800,00 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання порушник не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією та власноручно написаними поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риба свіжа: судак - 1 одиниця (0,8 кг), щука - 7 одиниць (7 кг), короп - 10 одиниць (23 кг), сріблястий карась - 50 одиниць (13 кг), а також засобів та знарядь промислу дюралевий човен Казанка, зеленого кольору, сітки з мисини 6 (шість) одиниць l=34 м, а=45х45 мм; l=40 м, а=45х45 мм; l=21 м, а=45х45 мм; l=60 м, а=45х45 мм; l=50 м, а=70х70 мм; l=50 м, а=70х70 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитки заподіяні рибному господарству України у розмірі 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень, перерахувавши на р/р (IBAN) UA058999980000031410544021133, код доходу 24060300, ОКПО 37953845 Казначейства України (ЕАП) УК у Голопристанському районі Херсонської області (Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський