Решение № 87209403, 22.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24024/19

Провадження № 2/686/1839/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2019 року акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2017 року між АТ " Державний експортно-імпортний банк України " та ОСОБА_1 був укладений договір за № 8212188687БС/2017-10 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. На виконання умов договору банком відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 8000, 0 грн. на строк до 30.09.2019 року

Відповідач зобов`язався згідно пункту 2.8 кредитного договору проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних.

В порушення умов кредитного договору станом на 30.07.2019 року зобов`язання в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними.

Загальна сума заборгованості позичальника за період з становить 14 368.0 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом – 7620,91 грн., прострочена заборгованість за процентами 3 530,63 грн., 2735,59 грн. пені нараховану на прострочену заборгованість за процентами та 480,86 грн. пеня на прострочену заборгованість за кредитом. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, але просить зменшити розмір пені у зв`язку із важким матеріальним станом.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві та матеріалах справи та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено 11 жовтня 2017 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір за № 8212188687БС/2017-08 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами кредитного договору банком відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 8000, 0 грн. на строк до 30.09.2019 року згідно пункту 2.3 договору.

Пунктом 2.8 кредитного договору відповідач зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних.

В порушення умов кредитного договору, зокрема пунктів 2.3 та 5.2.2, станом на 30.07.2019 року відповідач зобов`язаний повернути кредит не пізніше дати остаточного погашення, вказаної у п. 2.3 кредитного договору, тобто до 30.09.2019 року.

Відповідно до пункту 7.1.2 статті 7 кредитного договору у разі не повернення кредиту в строки, передбачені п.2.1 кредитного договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитом становить 14368.0 грн., з яких заборгованість за основним боргом становить 7620.91 грн., заборгованість за процентами 3530.63 грн., 2735.59 грн. пені нараховану на прострочену заборгованість за процентами та 480.86 грн. пеня на прострочену заборгованість за кредитом.

Суд вважає необхідним зменшити розмір нарахованої пені до 1900 грн. та стягнути 1316,45 грн. пені у зв`язку із важким матеріальним станом позичальника та його сім`ї.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12 467,99 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 1921 грн. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 1921,0 грн. сплаченого судового збору х 12467,99 грн. присуджених коштів : 14368,0 грн. заявлених до стягнення коштів = 1666,97 грн. судових витрат до стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 527,530,536,551, 553,554,616,1049,1054, Цивільного кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний Банк України" заборгованість по кредиту в сумі 12 467,99 грн. (Дванадцять тисяч чотириста шістдесят сім грн. 99 коп.) та судовий збір у сумі 1666,97 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного тексту рішення суду – 22.01.2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України" код ЄДРПОУ 00032112, місце знаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя :