Постановление суда № 87208839, 28.01.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1551/19

Провадження № 2/496/182/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря – Дигуляр А.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області – Заїки Лесі Олександрівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора, стягнення солідарно витрат на оплату правничої допомоги адвоката та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом., а також надав до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Частиною 5 ст. 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за заяву про забезпечення позову, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 420,40 грн.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, представником позивача не надано до суду квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Від так, суд у відповідності з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Також представником позивача було надано до суду заяву про забезпечення доказів в якій просив витребувати у Державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїки Лесі Олександрівни належним чином завірену копію реєстраційної справи, номер запису про право власності 20235533, дата та час реєстрації 28.04.2017 року о 14:15:18, за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати з КП «БТІ» ОМР відомості, що до права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 в зв`язку з тим, що дані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи, але позивач не має можливості долучити зазначені докази у зв`язку з тим, що не має їх у наявності та не має самостійно можливості їх отримати.

Також суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання наполягав на задоволенні заяви про забезпечення доказів та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні залишила питання щодо заяви представника позивача про забезпечення доказів на розсуд суду та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дослідивши матеріали заяви та доводи, викладені у заяві про забезпечення доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з вищевикладеного для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для забезпечення вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Наявні в матеріалах справи документи та письмові докази, є достатніми для судового розгляду.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 116, 149-153, 189, 200, 259-261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області – Заїки Лесі Олександрівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора, стягнення солідарно витрат на оплату правничої допомоги адвоката та судового збору – повернути заявнику.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням, після усунення умов, що стали причинами для його повернення.

Витребувати у Державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїки Лесі Олександрівни (адреса: 67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 56) належним чином завірену копію реєстраційної справи, номер запису про право власності 20235533, дата та час реєстрації 28.04.2017 року о 14:15:18, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП «БТІ» ОМР (адреса: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, м. Одеса, вул. Пушкінська, 39) відомості, що до права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області – Заїки Лесі Олександрівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора, стягнення солідарно витрат на оплату правничої допомоги адвоката та судового збору, призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2020 року о 16.00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині забезпечені позову та забезпечення доказів до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.