Постановление суда № 87205995, 23.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17633/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Левко В.Б.

секретар судового засідання Балагура Т.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100040008352 від 05 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німечина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Вигівського М.І.,

представника потерпілої Спаського А.Ю.,

захисника Воронова В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Про розгляд провадження належним чином неодноразово повідомлено свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак до суду останні не з`явились, про поважні причини неявки, суд не повідомили.

Прокурор, у судовому засіданні, зазначив, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від явок до суду, у зв`язку із чим є необхідність застосувати до них примусовий привід.

Представник потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник Воронов В.І. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження отримання повісток свідками.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав захисника.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судові засідання, призначені на 13 та 23 січня 2020 року викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак в судові засідання вони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даних свідків.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , яка, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 14 год 00 хв 17 лютого 2020 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : В.Б. Левко