Приговор № 87201498, 28.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2020

Справа № 320/4292/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Капліної К.О.

захисника Ігнатова Є.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000873 від 29.03.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тащенак Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, що має базову середню освіту, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 на початку лютого 2018 року у денний час, знаходячись на полі біля села Тащенак Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав обріз двоствольної мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом шляхом видалення прикладу та укорочування стволів двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-63», НОМЕР_3, 16-го калібру, до залишкової довжини 297 мм, який згідно з висновком експерта № 2-201 від 23.052019 є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби. Вказану зброю ОСОБА_1 переніс до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував її зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 21 годині 02 хвилини 28 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він займається збиранням та колекціонуванням старовинних монет та інших металевих предметів. За допомогою металошукача в лютому 2018 року в полі біля села Тащенак він знайшов обріз мисливської рушниці. При цьому, він мав намір привести його в непридатний для стрільби стан, реставрувати та зберігати як колекційну річ. Але, не встиг цього зробити, до нього прийшли працівники поліції і він добровільно видав їм вищевказаний обріз. У скоєному він щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, відповідно до діючого законодавства є несудимим.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

А тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 942 грн. 06 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (рахунок № НОМЕР_2 , одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судової експертизи у розмірі 942 грн 06 коп.

Речовий доказ: обріз мисливської рушниці «ТОЗ-63», К22711, 16-го калібру, переданий на зберігання до дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 19-008, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: