Постановление суда № 87200550, 22.01.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/49/20

Провадження № 6/309/36/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що на виконанні виконавчого округу Закарпатської області знаходиться виконавче провадження ВП № 57630641 з примусового виконання виконавчого листа №308/1973/18, виданого 16.10.2018 року Хустським районним судом про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1998 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 13.09.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_5 в AT «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) суми заборгованості за кредитним договором № 81202/2 від 12.02.2008 року, яка станом на 02.02.2018 року становить 29 406 /двадцять дев`ять тисяч чотириста шість/ доларів США 41 цент, що згідно офіційного курсу НБУ становить 819 540 /вісімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок/ гривень 82 копійки, яка складається із наступного: 21 000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 585 258,70 грн. - заборгованість за основним боргом, 8 406,41 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 234 282,12 грн. — заборгованість по відсотках за період із 12.02.2008 року по 30.04.2011 року та сплачений судовий збір в сумі 12 293,11 гривень та виконавче провадження ВП № 60336875 з примусового виконання виконавчого листа № 757/15575/15-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 03.04.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики грошових коштів в сумі 1 585 618,39 грн. та 3 654,00 грн. судового збору.

7 листопада 2018 року та 17 жовтня 2019 року виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

В межах даних виконавчих проваджень виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника в межах суми стягнення за виконавчими документами.

Виконавцем 17 жовтня 2019 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень ВП № 57630641 та № 60336875 у зведене виконавче провадження №60338160.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Виконавцем 30.11.2018 р. рекомендованим поштовим відправленням та 27.11.2019 р. рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішень судів, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно відповідей на запити з ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області та Управління держпраці у Закарпатській області - у боржника ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване майно.

Згідно інформації, наданої ТСЦ 2141 РСЦ МВС України в Закарпатській області на запити за вих. № 9/18 від 12.11.2018 р. (ВП № 57630641) та за вих. № 57/19 від 17.10.2019 р., наявне майно, належне боржнику на праві власності - легковий автомобіль MERCEDES-BENZ S 500L 4МАТІС, 1999 р. в., сірого кольору, ДНЗ АО 04 49 AM, який оголошено в розшук 29.11.2018 року. Станом на 23.12.2019 року повідомлення про розшук вказаного транспортного засобу не надходили.

Згідно відповідей на запити про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи з Пенсійного фонду України - інформація відносно ОСОБА_1 не знайдена.

Згідно відповідей на запити про осіб - боржників, які отримують пенсії з Пенсійного фонду України - інформація відносно ОСОБА_1 не знайдена.

Згідно відповідей на запити про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями з Державної фіскальної служби України - повідомлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України відносно ОСОБА_1 до ДПС від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 - наявні відомості про зареєстроване нерухоме майно за ОСОБА_1 без уточнення індивідуального податкового номера. Водночас, міститься інформація про наявність значної кількості обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна, зокрема, і на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2009 р., що унеможливлює здійснення стягнення.

Будь-яке інше майно, на яке може бути звернуто стягнення виконавцем не виявлено.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області - зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

За повідомленням Державної міграційної служби України від 03.12.2019 р. за вих. № 2101.3-15157/21.3-19, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання рішення, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, приватний виконавець в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області знаходиться виконавче провадження ВП № 57630641 з примусового виконання виконавчого листа №308/1973/18, виданого 16.10.2018 року Хустським районним судом про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1998 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 13.09.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_5 в AT «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) суми заборгованості за кредитним договором № 81202/2 від 12.02.2008 року, яка станом на 02.02.2018 року становить 29 406 /двадцять дев`ять тисяч чотириста шість/ доларів США 41 цент, що згідно офіційного курсу НБУ становить 819 540 /вісімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок/ гривень 82 копійки, яка складається із наступного: 21 000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 585 258,70 грн. - заборгованість за основним боргом, 8 406,41 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 234 282,12 грн. — заборгованість по відсотках за період із 12.02.2008 року по 30.04.2011 року та сплачений судовий збір в сумі 12 293,11 гривень та виконавче провадження ВП № 60336875 з примусового виконання виконавчого листа № 757/15575/15-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 03.04.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики грошових коштів в сумі 1 585 618,39 грн. та 3 654,00 грн. судового збору.

7 листопада 2018 року та 17 жовтня 2019 року виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

В межах даних виконавчих проваджень виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника в межах суми стягнення за виконавчими документами.

Під час виконання постанов встановлено, що згідно інформації, наданої ТСЦ 2141 РСЦ МВС України в Закарпатській області на запити за вих. № 9/18 від 12.11.2018 р. (ВП № 57630641) та за вих. № 57/19 від 17.10.2019 р., наявне майно, належне боржнику на праві власності - легковий автомобіль MERCEDES-BENZ S 500L 4МАТІС, 1999 р. в., сірого кольору, ДНЗ АО 04 49 AM, який оголошено в розшук 29.11.2018 року. Станом на 23.12.2019 року повідомлення про розшук вказаного транспортного засобу не надходили.

Будь-яке інше майно, на яке може бути звернуто стягнення виконавцем не виявлено.

Приватним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішень суду, однак боржником ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на погашення заборгованості, що свідчить про його ухилення від виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладених на нього рішеннями суду, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №308/1973/18, виданим 16.10.2018 року Хустським районним судом та виконавчим листом № 757/15575/15-ц, виданим Печерським районним судом міста Києва 03.04.2019 року, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.