Постановление суда № 87199457, 20.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2020 року м. Київ № 826/14877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Маркетгід-Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представника позивача - адвокат Красножон Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Маркетгід-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2013 №0002652201 та №0002662201.

У судове засідання, 20.01.2020, прибув представник позивача. Представника відповідача судом не допущено до участі у справі у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019, витребувано: у Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніконсульт Паблік" (ідентифікаційний 37100364, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вулиця бастіонна, будинок 15, офіс 6) належним чином засвідчені копії документів щодо можливості виконання договору про надання послуг у сфері інформатизації від 07 вересня 2010 року (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо); у Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижінвестсервіс" (ідентифікаційний код 37046847, місцезнаходження 08300, м. Бориспіль, вулиця Комуністична 15) належним чином засвідчені копії: договору від 17.05.2010 б/н, кошторису, додаткові угоди, банківські виписки, податкові накладні, акти виконаних робіт, а також (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо).

Вимог ухвали суду від 27.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніконсульт Паблік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Престижінвестсервіс" не виконано.

Постановою Верховного Суду в складі колегії Касаційного адміністративного суду від 22.01.2019 скасовано рішення попередніх інстанцій, справу направлено на новий розгляд. Підставою для скасування слугувало, зокрема те, що судами не встановлено отримання послуг від зазначених у первинних документах контрагентів.

З метою виконання вимог постанови суду касаційної інстанції суд вважає за необхідне витребувати у контрагентів позивача докази щодо технічної можливості контрагентів надати спірні послуги ПП "Маркетгід-Україна" з урахуванням їх фактичних господарських ресурсів (наявності відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо) первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніконсульт Паблік" (ідентифікаційний 37100364, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вулиця бастіонна, будинок 15, офіс 6) належним чином засвідчені копії документів щодо можливості виконання договору про надання послуг у сфері інформатизації від 07 вересня 2010 року (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо).

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижінвестсервіс" (ідентифікаційний код 37046847, місцезнаходження 08300, м. Бориспіль, вулиця Комуністична 15) належним чином засвідчені копії: договору від 17.05.2010 б/н, кошторису, додаткові угоди, банківські виписки, податкові накладні, акти виконаних робіт, а також (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо).

Витребувані докази необхідно подати до суду до 06 березня 2019 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Суддя В.А. Донець