Постановление суда № 87197640, 28.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4903/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні клопотання Східної митниці Держмитслужби про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом Малого приватного підприємства «Норма» до Луганської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від Східної митниці Держмитслужби 27 січня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до постанови КМУ від 02.10.2019 № 858 утворилася Східна митниця Держмитслужби. Відповідно до пункту 2 цієї постанови Луганська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Східної митниці Держмитслужби, у зв`язку з цим Східна митниця Держмитслужби є правонаступником Луганської митниці ДФС (т.2 арк. спр. 35-36).

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином (т. 1 арк. спр.160 а,б).

Згідно з частиною третьою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача правонаступником у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про заміну відповідача його правонаступником, суд виходить з такого.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» (далі - Постанова № 858) утворено територіальні органи Державної митної служби, зокрема, Східна митниця Держмитслужби.

Згідно з пунктом 2 Постанови № 858 Луганська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Східної митниці Держмитслужби.

Згідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.01.2020 за № 1006253053 Луганська митниця ДФС перебуває з 28.11.2019 в стані припинення за рішенням засновників (т.2 арк. спр. 46-48).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.11.2019 за № 13771020000001206 зареєстровано юридичну особу Східну митницю Держмитслужби (т. 2 арк. спр. 49-50).

З вищевикладеного судом встановлено, що Східна митниця Держмитслужби є правонаступником всіх прав та обов`язків Луганської митниці ДФС.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Луганську митницю ДФС, його правонаступником - Східною митницею Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на заміну відповідача його правонаступником суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах строку проведення підготовчого засідання, визначеного статті 173 КАС України.

Керуючись статтями 52, 173-182, 195, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східної митниці Держмитслужби про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити у справі відповідача - Луганську митницю ДФС, його правонаступником - Східною митницею Держмитслужби.

Відкласти підготовче судове засідання у справі.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 13 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова