Постановление суда № 87190995, 20.06.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3832/17

Провадження 2/216/677/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення кримінальної справи

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді Бутенко М.В.,

при секретарі судового засіданні Клименко О.В.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання по кримінальному провадженню № 1201704072000099 внесеного до ЄРДР від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 384 КК України.

Позивачі та їх представник заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважають, що ці справи не пов`язані між собою, тому у судовому засіданні просили суд у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання про зупинення провадження, оскільки вважає що дана справа не стосується позбавлення батьківських прав, а вилучення всіх дітей, підставою звернення з даним позовом слугували наслідки події 3 червня, коли була загублена ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу розглядаються матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 384 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12017040720000999 від 03.09.2017 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12017040720000999 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 384 КК України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2019 року о 15-00 год.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко