Постановление суда № 87190629, 24.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6035/19

Провадження № 2/206/141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 15-17», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування, –

ВСТАНОВИВ

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 15-17», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування.

15.11.2019 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2019.

16.12.2019 ухвалою судді було продовжено строки підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.01.2020.

10.01.2020 судом закінчено підготовчі дії, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.01.2020.

22.01.2020 судом залучено третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 , встановлено загальний порядок судового розгляду та відкладено судове засідання на 24.01.2020.

23.01.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

24.01.2020 від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Сторони по справі, треті особи та їх представники, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою представником позивача заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву, а заяву представника позивача - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 15-17», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020.

Суддя К.С. Маштак