Приговор № 8719037, 28.10.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-274 / 2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.

с участием прокурора Шепило И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2003 года более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_2, проводя уборку на чердачном помещении своего домовладения которое он приобрел в 2003 году и которое расположено по адресу ул. Ленина 56 с. Шульгинка Старобельского района нашел нож, который в дальнейшем использовал в личных целях.

10 сентября 2009 года в обеденное время более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, в ходе личного досмотра ОСОБА_2 который находился на ул. Ленина с. Шульгинка работниками Старобельского РО УМВД данный нож был обнаружен и изъят. Согласно заключения эксперта № 102 от 17 сентября 2009 года нож, изъятый у гражданина ОСОБА_2 является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного ношения холодного оружия.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте, у врача -нарколога .

Подсудимым ОСОБА_2, совершено преступление, которые не является тяжким.

Подсудимый ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется посредственно, к обстоятельствам смягчающие ответственность суд относит – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2, без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2, на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение криминалистической экспертизы 187 грн. 80 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 31-10709). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин