Решение № 87188421, 28.01.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/19/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

В обґрунтування такої вказує, що він в 1978 році розпочав свою трудову діяльність на посаді слюсаря першого розряду в Локомотивному депо м. Мукачево Львівської області, де і видана на його ім`я трудова книжка серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний запис до неї.

В подальшому, 16.12.1988 року на ім`я заявника видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 та зроблено відповідний запис до неї, про початок трудових відносин в колгоспі "Дружба" Диканського району Полтавської області.

На даний час заявник ОСОБА_1 являється особою пенсійного віку та має намір оформити пенсію. Однак, при підготовці відповідних документів виявлено невірне написання дати його народження у трудовій книжці колгоспника та трудовій книжці.

Такі невідповідності у його даті народження унеможливлюють, у встановленому законом порядку, здійснити оформлення пенсії за віком.

ОСОБА_1 , як заявник, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про підтримання своїх вимог та просив суд встановити факт належності йому трудової книжки, а розгляд справи провести у його відсутність.

Від заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області - надійшов лист про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву заявника, клопотання представника заінтересованої особи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1978 року заявник розпочав свою трудову діяльність, працюючи слюсарем в Локомотивному депо м. Мукачево Львівської області, про що було внесено відповідний запис до трудової книжки НОМЕР_1 , яка була видана 24.01.1978 року на ім`я останнього.

Окрім цього, 16.12.1988 року на ім`я заявника видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 .

З дослідженої безпосередньо в судовому засіданні належно завіреної копії трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника, вбачається, що у них, в частині написання року народження заявника невірно вказано його дата та місяць народження, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 25 січня 2000 року Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові, дата народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 7, 18, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, яке знаходиться по вул. Соборності, 66, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 24 січня 1978 року Локомотивним депо м. Мукачево Львівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої 16 грудня 1988 року колгоспом "Дружба" Диканського району Полтавської області.

Факт встановлюється для подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: