Постановление суда № 87186139, 28.01.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/375/20

Провадження № 1-кс/159/86/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя – суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л. О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Приколоти В. С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 001 57 25.01.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, що обгрунтоване тим, щоув провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 16 год. по 20 год. 30 хв. 24.01.20 р. ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом Нацбанку України становить 19 616 грн, 600 польських злотих, що згідно з офіційним курсом Нацбанку України становить 3 840 грн, 250 Євро, що згідно з офіційним курсом Нацбанку України становить 6 797 грн, 50 коп. та 20 000 грн, що належні ОСОБА_2 , а всього викрав грошових коштів на суму 50 253 грн, 50 коп. Крім цього таємно викрав золоті сережки 585 проби вартістю 5 000 грн, належні ОСОБА_3 , чим завдав потерпілим майнової шкоди на загальну суму 55 253 грн, 50 коп. 25.01.20 р. у дворі будинку по АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_1 затримано біля автомобіля марки «Шкода октавія», н. з. НОМЕР_1 . При проведенні огляду цього автомобіля виявлено та вилучено: сережку, виготовлену з металу жовтого кольору, позначка 585 VV9, страховий поліс на автомобіль № ЕР 153490712, митну декларацію, висновок експертного дослідження № 11/804/6 118/88. Затриманий ОСОБА_1 з кишень свого одягу добровільно дістав та надав для огляду: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «іРhоnе 6» з ІМЕІ НОМЕР_4 , сім - картку 096 НОМЕР_5 , постанову про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_6 , банківські картки «Укрсибанк» та «АБанк», дві в`язки з ключами, грошові кошти: дванадцять купюр номіналом у 500 грн, одна купюра номіналом у 200 грн, три купюри номіналом у 100 грн, одна купюра номіналом у 20 грн, шість купюр номіналом у 10 грн, одна купюра номіналом у 5 грн, дві купюри номіналом 1 грн, дві купюри у 5 доларів США, чотири купюри номіналом у 100 доларів США. Враховуючи, що сережка з металу жовтого кольору, позначка 585 VV9, страховий поліс на автомобіль № ЕР 153490712, митна декларація, висновок експертного дослідження № 11/804/6 118/88, що виявлені та вилучені при проведенні огляду цього автомобіля та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «іРhоnе 6» з ІМЕІ НОМЕР_4 , сім - картка НОМЕР_7 , постанова про накладення адмінстягнення серії НОМЕР_6 , банківські картки «Укрсибанк» та «АБанк», дві зв`язки з ключами, вказанв вище грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_1 , є тимчасово вилученим майном, воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля, на нього та на вище вказаний документ слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження тимчасово вилученого майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні і містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на них накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 – 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-одну сережку з металу жовтого кольору, позначка 585 VV9,

-страховий поліс на автомобіль № ЕР 153490712,

-митну декларацію,

-висновок експертного дослідження № 11/804/6 118/88, що вилучені при проведенні огляду автомобіля марки «Шкода октавія», д. н. з. НОМЕР_1 ,

а також на:

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,

-мобільний телефон марки «іРhоnе 6» з ІМЕІ НОМЕР_4 ,

-сім - картку НОМЕР_7 ,

-постанову про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_6 ,

-банківські картки «Укрсибанк» та «АБанк»,

-дві в`язки з ключами,

-грошові кошти (12 (дванадцять) купюр номіналом у 500 (п"ятсот) грн, 1 (одна) купюра номіналом у 200 (двісті) грн, 3 (три) купюри номіналом у 100 (сто) грн, 1 (одна) купюра номіналом у 20 (двадцять) грн, 6 (шість) купюр номіналом у 10 (десять) грн, 1 (одна) купюра номіналом у 5 (п"ять) грн, 2 (дві) купюри номіналом 1 (одну) грн., 2 (дві) купюри у 5 (п"ять) доларів США, 4 (чотири) купюри номіналом у 100 (сто) доларів США, що вилучені у ОСОБА_1 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк