Постановление суда № 87183144, 28.01.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Справа153/656/19

Провадження2/153/179/19-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Вітвіцький О. Ю., відповідач ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Джосан О. П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року призначено підготовче засідання на 28 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони.

20 січня 2020 року за вхід.№349 відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву. Окрім того, 20 січня 2020 року за вхід.№350 відповідачем було надано суду клопотання про виклик свідків. Клопотання мотивоване тим, що зазначені свідки зможуть в судовому засіданні підтвердити або спростувати відомості, які мають відношення до виникнення заповіту, просить викликати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 подали суду заяву про виклик свідків. Заява мотивована тим, що свідки зможуть повідомити суд про обставини складання та посвідчення заповіту, зможуть повідомити про стан здоров`я ОСОБА_7 . Окрім того, позивачі подали до суду клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у третьої особи Витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування в частині, що стосується реєстрації оспорюваного заповіту ОСОБА_7 , складеного 08.02.2019 та посвідченого секретарем Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області 08.02.2019 за реєстровим номером 26, витребувати завірену належним чином копію квитанції, що підтверджує сплату державного мита за посвідчення оспорюваного заповіту, витребувати Витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування в частині, що стосується реєстрації посвідчувальних написів, згідно додатків 1, 2, 3, 5, 13 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, якщо такі були вчинені, витребувати завірені належним чином копії квитанцій, що підтверджує сплату державного мита за вчинення кожної нотаріальної дії щодо вчинення посвідчувальних написів згідно додатків 1, 2, 3, 5, 13 Порядку. Витребувати у третьої особи оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дії за 2019 рік, та оригінал квитанції, що підтверджує сплату державного мита за посвідчення оспорюваного заповіту ОСОБА_7 , складеного 08 лютого 2019 року, а також оригінали квитанцій, що підтверджують сплату державного мита за вчинення кожної окремої нотаріальної дії щодо вчинення посвідчувальних написів, згідно Додатків 1, 2, 3, 5, 13 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, під час посвідчення оспорюваного заповіту ОСОБА_7 , складеного 08.02.2019, якщо такі квитанції є в наявності, для огляду їх в судовому засіданні для перевірки відповідності копій оригіналів вищезазначених документів. Витребувати у лікаря Великокісницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8 оригінали усієї медичної документації на хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця, проживав в селі Велика Кісниця Ямпільський район Вінницька область. Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області завірені належним чином копії усієї спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Окрім того, позивачами подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Вважають, що з метою правильного та всебічного розгляду справи по вирішенню спору необхідне проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по дослідженню наявності психічного захворювання спадкодавця на момент складання заповіту, у зв`язку з чим він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник – адвокат Вітвіцький О.Ю. заявлені клопотання підтримали та просили їх задовольнити. Проте, представник позивачів – адвокат Вітвіцький О.Ю. у підготовчому засіданні відмовився від вимоги про витребування у Державному нотаріальному архіві Вінницької області копії усієї спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 , так як копія спадкової справи наявна в матеріалах справи. Щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків не заперечували, так як це є правом сторони.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків підтримав, не заперечував проти задоволення клопотань позивачів про виклик свідків, витребування доказів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Жук А.А., який діє на підставі Угоди №23 від 24.06.2019 та Ордеру серії ВН №101208 від 24.06.2019 (а.с.36-37) у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області – Джосан О.П. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань сторін.

Суд, вивчивши подані сторонами клопотання про виклик свідків, заслухавши думку сторін щодо клопотань, приходить до наступного висновку:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 та позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик і допит свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у клопотанні на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання позивачів про витребування доказів, то суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивачів є складнощі, має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_7 , суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 91, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик і допит свідків - задовольнити.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик свідків – задовольнити.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення посмертно судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин викликати у якості свідків: ОСОБА_4 , жительку села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області; ОСОБА_5 , жителя села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області; ОСОБА_6 , жителя села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_8 , жителя села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_9 , жительку села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_10 , жителя села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ст.92 ЦПК України допитати у якості свідків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у третьої особи – секретаря Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Джосан О.П. - Витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування в частині, що стосується реєстрації оспорюваного заповіту ОСОБА_7 , складеного 08 лютого 2019 року та посвідченого секретарем Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області 08 лютого 2019 року за реєстровим номером 26, витребувати завірену належним чином копію квитанції, що підтверджує сплату державного мита за посвідчення оспорюваного заповіту, витребувати Витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування в частині, що стосується реєстрації посвідчувальних написів, згідно додатків 1, 2, 3, 5, 13 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 №3306/5, якщо такі були вчинені, витребувати завірені належним чином копії квитанцій, що підтверджує сплату державного мита за вчинення кожної нотаріальної дії щодо вчинення посвідчувальних написів згідно додатків 1, 2, 3, 5, 13 Порядку.

Витребувати у третьої особи - секретаря Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Джосан О.П оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дії за 2019 рік, та оригінал квитанції, що підтверджує сплату державного мита за посвідчення оспорюваного заповіту ОСОБА_7 , складеного 08 лютого 2019 року, а також оригінали квитанцій, що підтверджують сплату державного мита за вчинення кожної окремої нотаріальної дії щодо вчинення посвідчувальних написів, згідно Додатків 1, 2, 3, 5, 13 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року №3306/5, під час посвідчення оспорюваного заповіту ОСОБА_7 , складеного 08 лютого 2019 року, якщо такі квитанції є в наявності, для огляду їх в судовому засіданні для перевірки відповідності копій оригіналів вищезазначених документів.

Витребувати у лікаря Великокісницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8 , (адреса: село Велика Кісниця Ямпільський район Вінницька область) оригінали усієї медичної документації на хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Кісниця, проживав в селі Велика Кісниця Ямпільський район Вінницька область.

Копію ухвали надіслати третій особі – секретарю Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Джосан О.П. (село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницька область), лікарю Великокісницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8 , (адреса: село Велика Кісниця Ямпільський район Вінницька область), для виконання.

Зобов`язати третю особу – секретаря Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Джосан О.П. та лікаря Великокісницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Бурлаку Л.М. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити третій особі секретарю Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Джосан О.П. та лікарю Великокісницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Бурлаці Л.М., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 14 лютого 2020 року включно.

Після заслуховування вступного слова сторін, пояснення сторін та допиту свідків - призначити у цивільній справі №153/656/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним – посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1. Чи страждав за життя померлий ОСОБА_7 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, на психічне захворювання, та з якого часу?

2. Чи міг розуміти померлий ОСОБА_7 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент укладення оскаржуваного заповіту від 08 лютого 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області Джосан О.П. зареєстрований в реєстрі за №26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/656/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/656/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретар виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк