Постановление суда № 87182242, 23.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 922/4136/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" доДержавного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" про зобов`язання звільнити та передати нежитлові приміщення за участю представників:

позивача Швець В.Ю.

відповідача Гордєйчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 ТОВ "Пушка-5" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ", в якій просить суд:

- зобов`язати відповідача звільнити нежитлові приміщення в літері А-5 за адресою: м Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, а саме: нежитлові приміщення підвалу №10, 12, 27, 43; нежитлові приміщення 1-го поверху №18, 35, 51; нежитлові приміщення 2-го поверху №14, 34, 49; нежитлові приміщення 3-го поверху №13, 18, 38; нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-43, 2а, 3а, 17а, 25а, 25б; нежитлові приміщення 5-го поверху №1-:44, 2а, 28а, 28б, 29а, 30а, 37а, 40а;

- зобов`язати відповідача передати нежитлові приміщення в літері А-5 за адресою: м Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, а саме: нежитлові приміщення підвалу №10, 12, 27, 43; нежитлові приміщення 1-го поверху №18, 35, 51; нежитлові приміщення 2-го поверху №14, 34, 49; нежитлові приміщення 3-го поверху №13, 18, 38; нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-43, 2а, 3а, 17а, 25а, 25б; нежитлові приміщення 5-го поверху №1-:44, 2а, 28а, 28б, 29а, 30а, 37а, 40а відповідачу за актом приймання-передачі, а також стягнути судові витрати.

14.01.2020 через канцелярію суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява (вх. №817), в якій просить суд залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.01.2020 через канцелярію суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. №818).

Присутній у підготовчому засіданні 23.01.2020 представник позивача проти залучення до участі у справі Міністерства енергетики та захисту довкілля України не заперечує, проти поданого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує повністю.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 23.01.2020 підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі, проти залучення до участі у справі Міністерства енергетики та захисту довкілля України не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до розпорядження КМУ від 15.11.2019 №1084-р "Про деякі питання управління Міністерством енергетики та захисту довкілля об`єктами державної власності" ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" передано до сфери управління Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Згідно відомостей про державне майно (нерухоме майно державних підприємств, їх об`єднань, установ та організацій) станом на 01.10.2019 адміністративний будинок по вул. Пушкінській, 5 у м. Харкові є державної власністю та знаходиться на балансі на праві господарського відання у ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ".

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Міністерство енергетики та захисту довкілля України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду справи №922/4136/19 є зобов`язання відповідача звільнити нежитлові приміщення, які належать позивачеві на підставі Договору купівлі-продажу від 31.10.2019 №1-31/10-19.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 відкрито провадження у справі №922/4133/19 за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України до Головного управління ДПС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", Української Універсальної Біржі про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків.

Предметом розгляду у справах №922/4133/19 та №922/4136/19 є спір за тим самим договором купівлі-продажу від 31.10.2019 №1-31/10-19. Встановлені обставини у справі №922/4133/19 можуть вплинути на оцінку доказів у справі №922/4136/19, оскільки можливість задоволення позовних вимог про звільнення з нежитлових приміщень пов`язана в тому числі з фактом дійсності відповідного договору купівлі-продажу. Отже, факт визнання чи невизнання недійсним Договору купівлі-продажу від 31.10.2019 №1-31/10-19 має істотне значення для вирішення даної справи.

Проте самостійно встановити факт не вбачається можливим внаслідок відсутності відповідних позовних вимог у даній справі, неможливості суду вийти за межі заявлених позовних вимог, та з огляду на принцип правової визначеності, котрий вимагає уникати ухвалення судових рішень з різними правовими оцінками тих самих фактів.

Згідно пункту 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4133/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 183, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, код ЄДРПОУ 37552996).

3. Клопотання ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" та Міністерства енергетики та захисту довкілля України про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Провадження у справі №922/4136/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4133/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 27.01.2020.

СуддяО.В. Бринцев