Постановление суда № 87181200, 28.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5702/19

За позовом Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення 1 524 570 грн. 53 коп.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

до Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ"

про стягнення 1 524 570 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача Казанцев С.В.

Від первісного відповідача Корсун С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованості за договором поставки №1155/2016 від 28.07.16р. в розмірі 1 311 922 грн. 80 коп., 3% річних 17 806 грн., інфляційних втрат 6 877 грн. 12 коп., пені 187 964 грн. 61 коп.

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ПРОМВАЖМАШ» у справі № 904/5702/19, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ПРОМВАЖМАШ» (код ЕДРПОУ 33971703)

на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (код ЕДРПОУ 05393056) неустойку за порушення зобов`язань за договором № 1155/2016 від 28.07.2016 в сумі 1086 300,00 грн. Також просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «ПРОМВАЖМАШ» (код ЕДРПОУ 33971703) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (код ЕДРПОУ 05393056) судові витрати.

Первісний позивач підтримав позовні вимоги, заперечував проти задоволення зустрічної позовної заяви.

Первісний відповідач проти первісного позову заперечував, наполягав на задоволенні зустрічного позову.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 112, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020р. на 12:40 год.

3. Продовжити процесуальний строк для надання доказів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. В строк до 11.02.20р. сторонам надати до суду:

первісному позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

первісному відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько