Постановление суда № 87168150, 27.01.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5083/19

Провадження № 2/331/448/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А.,представника позивача - адвоката Плецької Ю.В., представника відповідачів Худолій Н. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 в особі адвоката Плецької Юлії Вікторівни до Запорізької міської ради, Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, третя особа Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі адвоката Плецької Ю.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, третя особа Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію місця проживання.

Ухвалою від 06.12.2019 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.01.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Плецька Ю.В. заявила клопотання і подала суду письмову заяву про відмову від позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради. В обґрунтування зазначила, що враховуючи ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є Запорізька міська рада та питання передачі в користування спірного майна відноситься саме до компетенції Запорізької міської ради, а Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради не порушуються права позивача. Повідомила, що з наслідками закриття провадження у справі ознайомлена.

Крім того, представник позивача заявила клопотання і подала суду письмову заяву про виключення зі складу учасників справи третьої особи Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, як помилково залученої та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, оскільки саме до повноважень останнього належить організація реалізації державної політики у сфері державної реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні проти заявлених клопотань не заперечував.

Представник третьої особи повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, пояснень не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає часткову відмову представника позивача від позову, так як судом встановлено, що дана відмова не порушує нічиїх прав та інтересів і не суперечить закону.

Отже, враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині позовних вимог до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та представник відповідача не заперечувала щодо відмови позивача від частини позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради і провадження у справі в цій частині закрити.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, з метою її всебічного розгляду та недопущення порушення прав сторін, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області та залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36).

Керуючись ст. 53, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі №331/5083/19 за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Плецької Юлії Вікторівни до Запорізької міської ради, Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, третя особа Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію місця проживання в частині позовних вимог до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, тел.. 764-87-70, e-mail dreestrzmr@gmail.com, код ЄДРПОУ 40302133).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 березня 2020 року на 11-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6, каб.25)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик