
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/2699/14Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" про відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної як науковим працівникам державного небюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи в сумі 15 286 гривень 93 копійки за період з травня по червень 2014 року.
На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 02 грудня 2014 року №816/2699/14.
24 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, посилаючись на те, що за наслідками проведеної реорганізації усі права та обов`язки Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві перейшли до заявника.
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини четвертої вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/2699/14 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:10 03 лютого 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя С.С. Бойко
Судебное решение № 87165873, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 27.01.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 816/2699/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: