Постановление суда № 87163342, 27.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12140/19

Провадження № 2/712/299/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Мартиненко А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Знань», Підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» до ОСОБА_2 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про усунення перешкод в реалізації права власності та про виселення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Центр «Знань» та Підприємство «Управління справами Товариства «Знання» України» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про усунення перешкод в реалізації права власності та про виселення.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (ст. 19 ЦПК України).

15.012020 року представник ТОВ " Центр знань" Іванюк О.М. подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд визнати довіреність № 1 від 02.07.2018 року видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр знань" в особі директора Полуляха Сергія Васильовича на ім"я ОСОБА_3 недійсною. Визнати договір позички нежитлового приміщення від 02.07.2018 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр знань" в особі Синельника Руслана Михайловича та ОСОБА_1 недійсним, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 просив залишити вказану заяву без розгляду. посилаючись, що вона , подана особою, яка не уповноважена на її підпис, а також те, що в ній позивач змінює і падставу і предмет позову.

Представники позивачів в судове засідання не з"явилися , направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

З правилами ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 та ч. 1 ст. 197 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Крім того, відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог від 15.01.2020 року , остання за своїм змістом є заявою про зміну підстав та предмету позову, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з позовом про усунення перешкод в праві власності та виселення позивачі посилаються на існування спору між ТОВ "Центр Знань " та Приватним підприємством "Будівельник Черкаси-проект" щодо нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 . Під час розгляду вказаного спору в суді господарської юрисдикції стали відомі обставини щодо використання зазначено приміщення представникомПП "Будівельник Черкаси-проект" адвокатом Шимановським А.В. Оскільки ТОВ Центр Знань " згоди на передачу в суборенду спірного приміщення не надавав, вважають, що відповідач як представник товариства, без законних підстав займає це приміщення у з"язку з чим звернулись до суду з позовом про виселення останнього.

У заяві про збільшення позовних вимог, ТОВ "Центр знань" осопорює підстави користування спірним приміщенням, про які йому стало відомо із відзиву на позов та просить визнати недійсними довіреність щодо представництва інтересів товариства, на ім"я Синельникова ОСОБА_4 та договір позички укладений на підставі такої довіреності з ОСОБА_1 .

З урахуванням викладенеого, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу заяви про збільшення позовних вимог та роз"яснити право на звернення до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 49, 174 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Знань» (м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 14) від 15 січня 2020 року про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Роз"яснити право на звернення до суду із окремою позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2020 р.

Головуючий :