№ 87163093, 24.01.2020, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/927/19

Провадження № 3/698/11/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого та звільненого з місць позбавлення волі 15.07.2019 року після відбуття покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.07.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.10.2019 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї щодо сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме погрожував останньому фізичною розправою та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Зокрема пояснив, що вчинив вказані дії у наслідок перебування у стані сп`яніння та шкодує за вчиненим.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) постановою Катеринопільського районного суду від 27.11.2019 року У справі № 698/895/19 з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства, яке мало місце о 17 годині 00 хвилин та із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі 30 годин; 2) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення з яких вбачається, що 25.10.2019 року о 20 годині 00 хвилин, вчинив насильство в сім`ї щодо сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ображаючи останнього нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого; 3) відомостями, що містяться у письмових поясненнях потерпілого з яких вбачається, що ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою; 4) письмовими, а також наданими в судовому засіданні поясненнями матері потерпілого ОСОБА_2 , яка повідомила суду про те, що перебуваючи у її будинку, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 погрожував її рідному сину ОСОБА_3 фізичною розправою та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою; відомостями що містяться у характеристиці на ОСОБА_1 від 15.11.2019 року № 274/02-24, виданої виконкомом Вербівецької сільської ради згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, порушує поведінку у громадських місцях.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вказаною нормою кваліфікуються дії особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає, що здійснена працівником поліції первинна кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є передчасною, оскільки на час вчинення другого тотожного правопорушення, останнього не було піддано адміністративному стягненню, що є обов`язковою передумовою для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому кваліфікацію дій ОСОБА_1 належить здійснювати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (П`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Казначейства України (ЕАП) (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № UA 348999980000031211206023214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Виконання постанови покласти на Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням даної постанови після набрання останньою законної сили.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя О.І. Баранов