Приговор № 87160686, 27.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7069/19

Провадження № 1-кп/552/91/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Кулинич Ю.С.,

за участі прокурора - Погорєлова М.О.

та обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12019170020002617 від 28.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка Полтавського району та області, громадянина України, працюючого по договорах, розлученого, має на утриманні малолітню дочку 2014 р. нар., освіта середня, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

24.12.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

09 листопада 2019 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Спортмастер-Україна», що в м. Полтава по вул.Зіньківській 6/1А, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з вище вказаного магазину викрав напівчеревики утеплені чоловічі Merrell Ice Cap Moc II Men's insulated Low shoes темного кольору 42 розміру (артикул 61391-09) вартістю 2082,5 грн., чим спричинив ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 09.11.2019 близько 14 години, перебуваючи у магазині «Спортмастер» він непомітно, під час примірки взуття, перевзувся у нові вищезазначені напівчеревики та непомітно пішов з магазину. В подальшому викрадені напівчеревики він продав незнайомій особі. На даний час він працює по договорах та зобов`язується відшкодувати потерпілому завдану шкоду найближчим часом. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надавши суду заяву де просить слухати справу без її участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, однак в той же час раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, завдану злочином шкоду потерпілому не відшкодував, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Також, з врахуванням позитивних поглядів винного на майбутнє життя та його негативного ставлення до вчиненого, наявність постійного місця проживання, перебування на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням положень ст.75 КК України, з встановленням іспитового терміну. При цьому, на ОСОБА_1 необхідно покласти обов`язки визначені ст.76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2019, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді ДВД-дисків - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.