Решение № 8715883, 30.03.2010, Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-31/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого – судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

У С Т А Н О В И В :

14.12.2009 року ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи це тим, що Лугинський РЕМ ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” являється енергопостачальною компанією, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, тобто між двома сторонами з’явились зобов’язання: енергопостачальній компанії безперебійно і якісно постачати електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати використану електроенергію.

Однак, усупереч вищезазначених зобов’язань, відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка становить 50.43 грн.

Так як добровільно зазначену заборгованість відповідач не сплачує, то ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 50,43 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судове засіданні представник позивача юрисконсульт Лугинського РЕМ ОСОБА_2 не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, повідомлення про причини його неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_1 особовий рахунок 02124 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 12.09.2007 року по 14.12.2009 року становить 50,43  грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Несплата за електричну енергію відповідачем є підставою для задоволення вимог ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” та стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 50,43 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” р/р 26031301778, код 26392807, МФО 311647 в обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, м. Житомир 50,43 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” р/р 26008002011613, код 22048622, МФО 300506 в ВАТ “Перший інвестиційний банк”, м. Житомир 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_1 51,00 грн. судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення Лугинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя