№ 87158799, 27.01.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Справа № 414/99/20

Провадження № 3/414/40/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Луганського зонального відділу військової служби правопорядку ОСОБА_1 , протокол ДНС №000122 від 31 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка Запорізької області, хімік-розвідник роти РХБЗ військової частини А1302, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 30 грудня 2019 року біля 22-40 годині, будучи військовослужбовцем, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за місцем розташування військової частини А1302 в с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся у скоєному. Просив не застосовувати до нього штраф у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього, протоколом медичного огляду від 30 грудня 2019 року та письмовими поясненнями свідків.

Даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року немає, правопорушник свою вину визнав, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність відповідно до ст. 35 цього Кодексу суд не вбачає.

З урахуванням всіх вказаних обставин, а також тяжкого матеріального стану ОСОБА_2 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – 7 діб, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 280, 283, 287 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов