Постановление суда № 87158082, 27.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9518/19

Провадження № 2/428/246/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.12.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем був не чітко викладений зміст позовних вимог, а саме: позивачем зазначено кілька способів захисту його прав та інтересів, однак не зазначено, який саме спосіб захисту прав та інтересів він просить суд визначити у рішенні, позовні вимоги викладені не чітко та не зрозуміло. Також позивачем був не наведений обґрунтований розрахунок сум, що на думку позивача, підлягають стягненню з відповідачів, а саме розрахунку суми боргу та відсотків, які зобов`язаний сплатити кожний з відповідачів, а тому суд позбавлений можливості правильно визначити ціну позову на момент його подання до суду та суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання цього позову.

Позивачу для усунення зазначених недоліків був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка отримана позивачем 13.01.2020 року.

21.01.2020 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 подана заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, у зв`язку з поверненням позовної заяви, суд також вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку в Луганській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 29 грудня 2001 року, сплачений 09.08.2019 року судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., згідно з квитанцією № 33 Ощадбанк ТВБВ №10012/015, на р/р 31218206012080 ГУ ДКСУ в Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 899998, код призначення платежу 22030101).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов