Постановление суда № 87157482, 27.01.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2488/19

Провадження: № 2/401/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним та повернення безпідставно отриманих грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним та повернення безпідставно отриманих грошових коштів залишено без руху через несплату судового збору. На виконання ухвали суду позивачем по зустрічній позовній заяві сплачено судовий збір, про що подано відповідні докази.

В судові засідання, призначені на 20 грудня 2019 року та 27 січня 2020 року позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила, хоча про час та місце його проведення повідомлена належним чином. Від представника ОСОБА_2 – адвоката Задорожньої Н.С. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи через її хворобу, разом з тим, клопотання представника не містить інформації про причини неявки позивача по зустрічним вимогам.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним та повернення безпідставно отриманих грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"27" січня 2020 р.