Решение № 8715748, 31.03.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-160/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

31 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю помічника прокурора Іщук Т.І., представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за одержані послуги зв»язку,

в с т а н о в и в:

01 березня 2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд із позовом в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії до ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення з останнього на користь Житомирської філії ВАТ “Укртелеком” заборгованості за одержані послуги електрозв»язку в сумі 506 гривень 36 коп., інфляційних збитків в сумі 47 гривень 79 коп. та 3% річних з простроченої суми, що становить 13 гривень 57 копійок, а всього 567 гривень 72 коп., а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем телекомунікаційних послуг згідно укладеного із ним договору № 74226 від 10 липня 2008 року . Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» , п. 4.5 договору № 74226 від 10 липня 2008 року , плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем послуг щомісячно до 20 числа , наступного за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_3 ці вимоги порушив. За період з 01 .01.2009 року по 01.02.2010 року він має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 506 гривень 36 коп.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, що становить згідно розрахунку відповідно 47 гривень 79 коп. та 13 гривень 57 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та помічник прокурора Іщук Т.І. зменшили позовні вимоги, так як відповідачем сплачено 30.03.2010 року заборгованість в сумі 100 гривень, просять суд постановити рішення про стягнення із останнього 406 гривень 36 коп. заборгованості , інфляційних збитків в сумі 47 гривень 79 коп. та 3% річних з простроченої суми, що становить 13 гривень 57 копійок,

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. В зв”язку із визнанням зменшених позовних вимоги відповідачем ОСОБА_3, що не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення в ході попереднього розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем телекомунікаційних послуг згідно укладеного із ним договору № 74226 від 10 липня 2008 року . Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» п. 4.5 договору № 74226 від 10 липня 2008 року , плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем послуг щомісячно до 20 числа, наступного за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_3 ці вимоги порушив. За період з 01 .01.2009 року по 01.02.2010 року він мав заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 506 гривень 36 коп. Зі них 30.03.2010 року він сплатив 100 гривень.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, що становить згідно розрахунку відповідно 47 гривень 79 коп. та 13 гривень 57 копійок.

Тому ці обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст . 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33,36 Закону України «Про телекомунікації» , ст. ст 526, 625 ЦК України , суд

р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги прокурора Баранівського району задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Житомирської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( п/р № 260094332 в ЦВ ЖОД ВАТ “ОСОБА_4 Аваль”, МФО 311528, код 01184114) заборгованість за одержані послуги електрозв»язку в сумі 406 гривень 36 коп., інфляційні збитки в сумі 47 гривень 79 коп. та 3% річних з простроченої суми, що становить 13 гривень 57 копійок, а всього 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. ( УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Суддя: