Постановление суда № 8715509, 24.03.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа 6-17/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 березня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Жаботинській С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» про захист прав споживача послуг та спонукання до виконання договірних зобов’язань, -

В С Т А Н О В И В:

До Ясинуватського міськрайонного суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення звернувся в.о. відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції Донецької області, в якій просив замінити спосіб та порядок виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про зобов’язання Територіального відокремленого безбалансового відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» виконати умови договору № КСЯ – 000085 від 06.11.2008 р., повернути ОСОБА_1 внесок в сумі 5080 грн. та нараховані за договором відсотки в сумі 559,44 грн., а всього 5639,44 грн. та стягнення з на користь ОСОБА_1 67 грн. Встановити, що рішення суду необхідно виконати в такій спосіб: зобов’язати Кредитну Спілку «Добробут» виконати умови договору № КСЯ – 000085 від 06.11.2008 р., повернути ОСОБА_1 внесок в сумі 5080 грн. та нараховані за договором відсотки в сумі 559,44 грн., а всього 5639,44 грн. та стягнення з Кредитної Спілки «Добробут» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в розмірі 30 грн.

В подальшому в ході розгляду вищевказаної заяви заявник змінив вимоги заяви і просив замінити сторону виконавчого провадження з Територіального відокремленого безбалансового відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» на Кредитну Спілку «Добробут».

Заявник в судове засідання не з’явився, просив справу розглянути за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просила замінити сторону виконавчого провадження на КС «Добробут».

Заінтересовані особи Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» та Кредитна Спілка «Добробут» в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Суд заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням суду від 16 вересня 2009 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов’язано Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» (р/р 265030010 ТОВ «Банк Фамільний» у м. Донецьк МФО 3348400 ЗКПО 26502650) виконати умови договору № КСЯ – 000085 від 06.11.2008 р. та повернути ОСОБА_1 внесок в сумі 5080 грн., нараховані за договором відсотки в сумі 559,44 грн., а всього 5639,44 грн. Стягнуто з Територіального відокремленого безбалансового відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» (р/р 265030010 ТОВ «Банк Фамільний» у м. Донецьк МФО 3348400 ЗКПО 26502650) на користь ОСОБА_1 понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в розмірі 30 грн.

Стягнуто з Територіального відокремленого безбалансового відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» (р/р 265030010 ТОВ «Банк Фамільний» у м. Донецьк МФО 3348400 ЗКПО 26502650) на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу – Ясинуватський міськрайонний суд - 40) 83 грн.

Стягнуто з Територіального відокремленого безбалансового відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» (р/р 265030010 ТОВ «Банк Фамільний» у м. Донецьк МФО 3348400 ЗКПО 26502650) на користь держави судовий збір в розмірі 26 грн. 39 коп.

На виконанні відділу ДВС Київського районного управляння юстиції у м. Донецьку перебувають виконавчі листи видані Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області:

№ 2-1606/09 про зобов’язання Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» виконати умови договору № КСЯ – 000085 від 06.11.2008 р. та повернути ОСОБА_1 внесок в сумі 5080 грн. та нараховані за договором відсотки в сумі 559,44 грн., а всього 5639,44 грн.

№ 2-1606/09 про стягнення з Територіального відокремленого безбалансового відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» на користь ОСОБА_1 67 грн.

В процесі примусового виконання рішення суду встановлено, що всі відділення Кредитної спілки «Добробут» є безбалансовими та не мають власних банківських рахунків або відокремленого майна. Юридична особа є Кредитна спілка «Добробут», яка є єдиною для всіх відділень.

Оскільки Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» не має власних банківських рахунків і відокремленого майна, юридичною особою відділення є Кредитна спілка «Добробут», то суд вважає, що необхідно сторону виконавчого провадження - безбалансове відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» замінити юридичною особою - Кредитною спілкою «Добробут» (адреса: 83003 м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, р/р 265030010, ТОВ «Банк «Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 26502650).

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 7 Кредитної Спілки «Добробут» на Кредитну Спілку «Добробут» ( адреса: 83003 м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, р/р 265030010, ТОВ «Банк «Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 26502650).

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п’яти днів з дня проголошення даної ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: