Решение № 87153668, 27.01.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1348/19

Провадження № 2/272/62/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді - Брагіна В.І.,

секретаря судового засідання - Хитоніної М.С.

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

встановив:

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» 01.11.2019 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.01.2017 з метою отримання банківських послуг відповідач підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір № ВВ4-31643 - Ф/17-DОМ про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті ПАТ АБ «Укргазбанк». Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту Картковий рахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту за Дебетною, Кредитною або Дебетово-кредитною схемою, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку. Договір визначає умови та порядок надання Банком комплексного банківського обслуговування. Керуючись положеннями укладеного між Сторонами Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних. Позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує його умови. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 24.06.2019 заборгованість Відповідача перед Банком складає 35 509,06 грн., а саме: 13485,41 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 12265,51 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 883,83 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 7874,32 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 22174,22 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, запереченнь проти розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву до суду не подавав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.01.2017 з метою отримання банківських послуг відповідач підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір № ВВ4-31643 - Ф/17-DОМ про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 7-10, 11-14, 15, 16, 17,18,19). Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту Картковий рахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту за Дебетною, Кредитною або Дебетово-кредитною схемою, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку. Договір визначає умови та порядок надання Банком комплексного банківського обслуговування. Керуючись положеннями укладеного між Сторонами Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних. Позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (а.с. 21, 23-25). Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує його умови. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 24.06.2019 заборгованість Відповідача перед Банком складає 35 509,06 грн., а саме: 13485,41 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 12265,51 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 883,83 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 7874,32 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена) (а.с. 23-25). На вимогу позивача про дострокове повернення кредиту відповідач порушення умов договору не усунув.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 34509, 06 грн..

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.02.2017 № ВВ4-31643 - Ф/17-DОМ в сумі 34509, 06 грн..

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст.265-268, 273 ЦПК , суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором від 17.02.2017 № ВВ4-31643 - Ф/17-DОМ в сумі 34509, 06 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ: 23697280) судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін