Постановление суда № 87152221, 24.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/266/20

Провадження № 2/0203/497/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/497/2020 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет стягнення з останнього матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, з підстав того, що 15 листопада 2019 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу під керуванням позивача та автомобіля під керуванням відповідача. Винним у скоєнні ДТП був визнаний ОСОБА_2 постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року. Автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 отримав численні механічні пошкодження. Збитки складаю 20 200 грн. у відповідності до акту прийому-передачі виконаних робіт №143 від 14 грудня 2019 року, тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 20 200 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п.2-9 ч.3, ч.4 ст.175, ч.ч.4,5 ст. 177 ЦК України:

- позивачем не зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача за їх наявності або номери і серії паспортів, якщо такі позивачеві відомі;

- позивачем не зазначена ціна позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці та є майновим;

- позивачем не визначене повне коло осіб, які повинні брати участь у справі, оскільки рішення у цій справі безпосередньо стосується власника автомобіля, який не визначений позивачем, страхової компанії, якщо цивільно-правова відповідальність учасників ДТП була застрахована на момент ДТП. Натомість в матеріалах позову міститься розписка ОСОБА_3 , який отримав від позивача кошти для ремонту свого автомобіля в розмірі 20 200 грн., які і просить стягнути позивач на свою користь з відповідача, але позивач не залучає у справі з відповідним процесуальним статусом ОСОБА_3 та не обґрунтовує жодним чином факт передачі коштів.

- позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- позивачем не визначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Натомість позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. Судовий збір у відповідності до положень та ставок судового збору, встановленого ЗУ «Про судовий збір», слід сплатити на наступні реквізити, які діють станом на дату винесення цієї ухвали:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA288999980313161206000004007 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, всупереч ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів щодо власника автомобіля, наявності або відсутності страхового полісу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко