Постановление суда № 87151652, 27.01.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/4879/12

Провадження № 2/211/467/20

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № KRХRRХ08370014 від 09.03.2007 в сумі 33213,70 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24 травня 2012 року відкрито то провадження по справі.

Заочним рішенням суду від 17 вересня 2012 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № KRХRRХ08370014 від 09.03.2007 в сумі 33213,70 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року за заявою відповідача заочне рішення суду від 07 серпня 2019 року скасовано.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року прийнято до розгляду справу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог та подану відповідачем заяву про застосування строків позовної давності, суд має сумніви щодо розрахунку заборгованості відповідача, оскільки він не містить необхідних складових даних для повного та об`єктивного дослідження, тому з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати виписку про рух грошових коштів відповідача за кредитним договором № KRХRRХ08370014 від 09 березня 2007 року.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) виписку про рух грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № KRХRRХ08370014 від 09 березня 2007 року, із зазначенням суми сплачених коштів на погашення тіла кредиту, відсотків, та дати їх сплати.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Середня.