№ 8715142, 24.03.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Тореза Донецької області, яка працює головним бухгалтером ПП «Содєйствіє», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2010 року об 11 годині під час проведеної ДПІ в місті Торезі Донецької області перевірки ПП «Содєйствіє» виявлені порушення податкового законодавства, за що несе відповідальність головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1

Так перевіркою було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 не забезпечила достовірне ведення податкового обліку в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі20707 грн. за період ІІ кварталу 2007 року по ІІІ квартал 2009 року, чим порушено вимоги п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 12.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року, п.п.7.4.5 п.7.4 с.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року.

Своїми без діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1631 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Від ОСОБА_1 не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст..63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй розяснені.

Незважаючи на відсутність будь-яких пояснень порушниці, винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №195937 від 24.02.2010 року; копіями: акту про результати планової виїзної перевірки за питань дотримання вимог податкового законодавства №100/23-2/32366911 від 24.02.2010 року, де зафіксовані виявлені порушення податкового законодавства; Статуту ПП «Содєйствіє», відповідно до п.4.6 якого податкова звітність підприємство здійснює відповідно до діючого законодавства, яким, відповідно до п.7 ст.5 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», передбачено, що відповідальною особою за податковий облік є головний бухгалтер; наказу №73-к від 1.07.2008 року виконуюча обовязки головного бухгалтера ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера підприємства.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, по справі не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують її адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, та байдуже ставлення до своєї долі, про свідчить неявка до суду без поважних причин.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков