Постановление суда № 87149012, 24.01.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/215/20

Провадження № 2/740/525/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про виділення їй в натурі 1 / 2 частини нерухомого майна в «магазині продтоварів з залом для комп`ютерних ігор», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно додатку 1.3 поділу висновку експерта №24-19 від 25 жовтня 2019 року, залишити у спільному користуванні між двома співвласниками тамбур 1 площею 6,6 кв.м., ганок а, пандус а, для технічної можливості проходу до належних частин об`єкта нерухомості, а також фундамент будівлі, покрівлю з конструкцією даху, каналізаційні мережі; виділити в натурі 1 / 2 частину нерухомого майна в «цеху по виробництву макаронних виробів» за адресою: АДРЕСА_2 , згідно додатку 2.3 варіанту поділу 3 висновку експерта №24-19 від 25 жовтня 2019 року. Ціна позову 497500 грн..

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо вартості двох об`єктів нерухомого майна, що є предметом спору, згідно наданого позивачем витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно загальна вартість цеху по виробництву макаронних виробів ( АДРЕСА_2 , станом на 22 вересня 2008 року становить 475280 грн., при цього відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року встановлено, що «цех по виробництву макаронів, розташований в АДРЕСА_2, вартістю 693945 грн.», об`єкт комерційної нерухомості в АДРЕСА_1 , вартістю 2098813 грн..

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4975 грн., у зв`язку з чим судовий збір сплачений не в повному обсязі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху із пропозицією позивачу надати суду документи на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, чи надати докази на підтвердження звільнення, відстрочки чи розстрочення їх сплати.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви щодо доплати судового збору (судовий збір, р/р 31213206025005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УК/м.Ніжин/22030101, код 37716092, МФО 89998, банк-Казначейство України

Керуючись ст.ст.175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник