Постановление суда № 87145796, 03.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24061/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.06.2019 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року представник боржника ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою про скасування судового наказу від 26.06.2019 року на підставі заяви ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, одночасно просив поновити пропущений строк на поданя заяви.

26 червня 2019 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ №757/24061/19-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що за боргом існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого від 26.06.2019 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.06.2019 року у справі №757/24061/19-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Вовк