Постановление суда № 87144064, 24.01.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/725/15-ц

Провадження №4-с/718/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

24.01.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Захарчук В.М. звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця округу Чернівецької області Кондрюка К.О., в якій просив визнати його дії незаконними в частині використання під час здійснення виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа №718/725/15-ц, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 25.03.2019 року, звіту про оцінку майна від 17.12.2019 року, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 .

В скарзі є вимога про витребування у приватного виконавця Кондрюка К.О. матеріалів виконавчого провадження №58882108.

Згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що докази, на які посилається скаржник, мають суттєве значення для встановлення певних фактів та обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання стосовно витребування матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.116-118, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 задовольнити .

Витребувати у приватного виконавця Кондрюка К.О. матеріали виконавчого провадження №58882108 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Нерушка