Постановление суда № 87140994, 23.01.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/40/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

22. 01. 2020 року на адресу Диканського районного суду надійшла вказана позовна заява позивача ОСОБА_1 , в якому остання просить суд зобов`язати державного реєстратора речових прав Диканської районної державної адміністрації скасувати ряд записів про право власності на ряд земельних ділянок та зобов`язати державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області скасувати ряд реєстрацій земельних ділянок з подальшим внесенням відповідних відомостей до Державного земельного кадастру.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При подачі позову до суду не було оплачено судові витрати у вигляді судового збору. В цьому випадку, згідно Закону України “Про судовий збір” судовий збір повинен бути оплачений за вимоги із позовної заяви немайнового характеру, щодо зобов`язання вчинити ряду дій, виходячи із 0,4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за кожну вимогу, позивач повинен сплатити по 840 грн. 80 коп.

При цьому, представник позивача подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. А в обгрунтування вказаної заяви просто вказали, що розмір сплати судового збору є великим, що позбавляє позивача доступу до правосуддя. Крім того, позивач опиняється у нерівному становищі із відповідачем, який може захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне відмовити позивачу в задоволенні цього клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. А також, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Але, представник позивача не наводить достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ч.ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства копії письмових доказів будь-яким чином не засвідчені, заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Тому, при таких обставинах позовна заява позивача відповідно до ст. 185 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків. У разі не усунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик