Постановление суда № 87140209, 24.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3349/19

провадження №: 2-п/398/6/20

УХВАЛА

"24" січня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2018 року у цивільній справі №398/3349/19 (провадження №2/398/1810/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки, предметом спору в справі, заочне рішення в якій просить переглянути ОСОБА_1 , є стягнення кредитної заборгованості, а не захист прав споживачів, то відсутні законодавчо-встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що в 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2 102,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявнику необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. (2 102,00 грн. х 0,2 = 420,40 грн.).

Крім того, за приписами ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Можливість поновлення пропущеного процесуального строку за заявою учасника справи також передбачена і ст. 127 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення було ухвалено 18 грудня 2019 року, а заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 20 січня 2020 року, тобто тридцятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, який закінчився 17 січня 2020 року, пропущено.

Всупереч вказаним вище нормам ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2018 року у цивільній справі №398/3349/19 (провадження №2/398/1810/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA918999980313171206000011006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»;

призначення платежу: Судовий збір, за позовом (заявою) ______ (ПІБ позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області,

або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо вона, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко