
Справа№751/6446/19
Провадження №2/751/229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про заборону припинення газопостачання
встановила:
23.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заборону ТОВ «Чернігівгаз збут» та АТ «Чернігівгаз» вчиняти певні дії по припиненню споживачу – ОСОБА_1 до винесення ухвали суду, яка набере законної сили.
Вимоги обґрунтовані тим, що не зважаючи на те, що підтвердження наявності боргу не існує, а суд розглядає справу по суті про визнання боргу не існуючим, нарахування боргу не законним, АТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаз збут» не дочекавшись ухвали суду, яка набере законної сили, розпочало дії по зупиненню газопостачання позивачу по справі.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд повертає її заявнику.
Керуючись статтями 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суддя
Ухвалила :
Заяву ОСОБА_1 про заборону припинення газопостачання – повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена окремо від рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Ченцова
Судебное решение № 87137352, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 24.01.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 751/6446/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: