Постановление суда № 87136792, 17.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1411/20

Провадження № 1-кс/686/930/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши взалі судуу м.Хмельницькомуклопотання про наданнядозволу напроведення обшукуу кримінальномупровадженні №62020240000000006,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року заступник начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняданого клопотаннязазначено,що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020240000000006 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2019 року під час проведення відпрацювання Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області по перевірці сертифікатів якості на реалізацію піротехнічних засобів, співробітниками поліції виявлено та зафіксовано факт торгівлі піротехнічними засобами без відповідних дозвільних документів ОСОБА_5 на території м. Шепетівка Хмельницької області.

В той же день, співробітники Шепетівського ВП склали протокол відносно ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, при цьому описали та вилучили у останнього піротехнічні засоби.

В подальшому, у ході розмови ОСОБА_5 із співробітником Шепетівського ВП ОСОБА_4 останній повідомив ОСОБА_5 про те, що він може вирішити питання повернення йому вилучених піротехнічних засобів та припинення подальших дій по складанню протоколу та його направленню до суду за грошову винагороду у сумі 1500 доларів США.

У той же день, 30.12.2019 ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 8000 грн.

У ході розмови, яка відбулася 16.01.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній повторно поставив ОСОБА_5 умову про необхідність надання 500 доларів США неправомірної вигоди за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та не створення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання раніше отриманої від ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди коштів в розмірі 8000 грн., записників, блокнотів, носіїв інформації, в тому числі електронних, на яких може зберігатись документація стосовно складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_5 , матеріалів відповідної перевірки, вилучених у нього піротехнічних засобів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно, до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з цим, слідчим не доведено, що ОСОБА_4 дійсно проживає за вказаною у клопотанні адресою.

До матеріалів клопотання долучено лише рапорт працівника поліції про те, що ОСОБА_4 проживає у даній квартирі. При цьому, як слідує з інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником згаданого житла є інша особа ( ОСОБА_6 ).

Тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.01.2020 року.

Слідчий суддя